Примечание автора: За этот текст меня забанили на месяц, работа удалена за провокацию. Хотя ее тут нет и не было никогда.
Не знаешь, что такое "симулякр", друг мой? Самое время узнать, потому что они стали настолько распространены, что проникли во вроде бы спокойную жизнь на "Фикбуке". По крайней мере, я не ведала, что такое вообще существует. Заранее хочу предупредить, что симулякр ни коим образом не относится к пиару - мы будем мыслить несколько иными категориями, не такими прагматичными. Скорее, философскими и политическими.
Итак, интернетик говорит нам, что симулякр - это подделка, имитация чего-либо, являющаяся одним из главных феноменов постмодернизма. Постмодернизмом как ведущим направлением нашей культуры правит гиперреальность (деньги, мода, ДНК, модель, общественное мнение), которая формирует иное явление - "кажимость", то есть субъективную реальность. Например, твое восприятие окружающих людей. Идиоты же? Так вот, та самая гиперреальность управляет сознанием человека, искажая его собственную реальность. Процесс этот, в большинстве своем, не поддается возвращению к истокам ("return to innocence"), но попытаться стоит. Ружье тоже дает осечку. И в этом процессе замешан ты, друг мой. Болтающий, пишущий, слушающий музыку, поглощающий тоннами если не книги, то сериалы. Вокруг нас слишком много того, что мешает посмотреть на настоящую жизнь, а может, мы и не хотим на нее смотреть, заранее зная, какая там мерзость. Но обратиться стоит к самым негативным симулякрам - тому, что заставляет нас терпеть "ass on fire", брызгать слюной, кивать тысячу раз в минуту. Испытывая перегрузку от скорости кивания, ты даже не подозреваешь, что зачастую киваешь плахе в розах. Красиво, но кого-то все же убивает, причем регулярно. Каждая казнь в этом случае - дело рук не палача (слишком громко сказано), а желтой, ластоногой. "Утка" правит миром. Она умеет говорить и имеет совсем не утиные мозги. Ты же не хочешь поклоняться животному, с чучелом которого играешься в ванной? Все, что должно находиться в ванной, там и умрет.
Каким же образом "утка" прихромала на "Книгу Фанфиков"? Зачем? Все очень просто. Будем честными с самим собой и признаемся, что большинство авторов на сайте - так называемые "среднячки". Пописывают трогательный или жестокий слэш, в ус не дуя. Бросают слезу от чужих стихов, будь они написаны черезпеньколодухием. То есть авторы от читателей мало чем отличаются - вкусы пересекаются во многих теплых местах. Но есть иные персоны - знающие, как можно добиться желаемого, управляя сознанием "среднячков". Только не думай, что я считаю тебя посредственным - наоборот, хочу открыть глаза на то, что творится в политическом пространстве. Так вот, "иные персоны" знают, что нужно среднему читателю: от информации в профиле до ответов в комментариях в группе, посвященной "Фикбуку". Уверенно лепят свой образ, который, если поразмыслить, является симулякром. На него и покупается читатель, думая: "Какой классный чел! Всех посылает куда подальше, ничего не боится! Шутит потрясно!" Как правило, тексты такой "персоны" являются отражением автора: цинизм, жестокость, черный юмор, высокомерие. И тут на сцену выходит матушка Мода. Зачем? Да так, просто формула работает: цинизм - это круто, это пример для подражания. Поэтому подобной "персоне" можно лишь пожелать: "Солнце, если уж играешь роль циника, то играй до конца". Нет, если за ними тщательно понаблюдать, можно найти провалы в истинную суть, но для этого надо превратиться в маньяка: перерыть "аск", комментарии, стену в социальной сети и др. Роль циника - это не единственная роль, однако невероятно популярная. И каждая "иная персона", знающая тайну постмодернистского бытия, строит свой симулякр-образ, исходя из запросов большинства. Вот почему часто популярные авторы так похожи друг на друга. Это очень удобно - модель, которая безотказно работает. Таким образом, симулякром становится некий автор, вроде бы похожий на остальные авторские симулякры, а вроде бы и нет. Почему так? Нужна отличительная черта, иначе читатели заподозрят неладное. Колоритная аватарка и отсутствие фото с видео нужны лишь для одного - чтобы у читателя не порвался "шаблон". "Ой, какие классные тексты... Это, должно быть, пишет мальчик!" - кричит девочка, пуская радужную слюну. На самом деле не мальчик - женщина лет сорока с двумя детьми и мужем-алкоголиком. Но поздно, ты уже купился.
Автор-симулякр пишет не тексты - продукты. То, что читается и не рвет "шаблон". Есть, опять же, некая модель: герои, сюжет, диалоги, откровенные сцены - просто нужно правильно взять порции и искусно смешать, дабы продукт принял вид блюда, а не полуфабриката. Это не типичная ситуация на сайте - типичная для современной литературы в целом. И в ней нет ничего оскорбительного - таков работающий закон. Кивнем и примем.
Но есть нечто, что действительно дурит народ.
Как известно, здоровая конкуренция - это хорошо. А если она заболеет? Штампует симулякры про авторов, которые не хотят быть симулякрами. Есть такие "иные персоны", кто не принимает правил - пишут то, что хотят, иногда хорошо пишут, посему получают свою долю читателей. Что же делает нездоровая конкуренция? Наверняка, думает, мол, если у автора нет симулякра, надо сие ему подарить. Да подарить так, чтобы спихнуть с арены. И вот тогда отряд "уток" бросается в народ: факты выворачиваются наизнанку, качество становится некачественным, идеалы низвергаются, под сомнение бросается каждое индивидуальное мнение. Бросается не один раз, с уверенностью, поэтому человек за человеком начинает повторять то, что крякает данная "утя". Негативный симулякр растет - об авторе узнает все большее число людей, поэтому сие часто принимают за самопиар или просто пиар. Друг мой, это не пиар - политический ход, игра на уничтожение противника. Выдерживают не все. Наверняка, ты успел заметить, как авторы, довольно популярные, отключают в своих работах оценки, уходят из "топа". Думаешь, муха кусанула? Не муха - "утка", которой уже можно ставить памятник. Свое дело она сделала.
А ты думаешь, что тобой невозможно управлять... Тебе достаточно вынуть из угла собственное мнение, по-настоящему задуматься, перестать идти на поводу у большинства. Нет, я не протестую против того, чтобы ты читал популярное - авторы пишут доступно. Я лишь хочу, чтобы ты строил мнение о том или ином человеке или тексте сам, без посторонней помощи, ибо она во многих случаях вредит твоей индивидуальности. То, что говорит сосед по парте - не истина, лишь кажимость, его собственная реальность. У тебя есть своя - не забывай. Даже в моем случае. Можешь не верить мне - так ответит ТВОЙ мир, что уже успех.
Комментариев нет:
Отправить комментарий