Якорьки

Вчера я выпала из реальности примерно на час. Мы подошли к метро, я начала свой монолог и очнулась только тогда, когда осмотрелась и поняла, что я не дома, не в кафе, не в пути, а стою в центре Москвы, а вокруг снует толпа. Хорошо, что слушающий не сбежал (под шумок), а то стала бы городской сумасшедшей. Женщина уронила телефон, я посмотрела на часы — УЖЕ восемь. Совершенно потеряла счёт времени. И как только у меня спина не отвалилась (и язык) — столько трындеть. В какой-то момент я даже представила то, о чем говорю. Картинки крутились перед глазами, как кадры из фильма. И я периодически наталкивалась на всякое разное в бело-голубых огнях — оно в Москве везде и заменяет снег.⠀

⠀

Пока я не скажу или не напишу, я не пойму. Многие писатели с этим сталкиваются — размышление помогает расставить все по полочкам или обобщить имеющееся. В любом случае эффекта больше, чем было до.⠀

⠀

Говорила я, в частности, о «якорьках» или «маячках», которые надо себе поставить в достаточном количестве — чтобы держаться их, когда начнешь проваливаться в яму самобичевания. «Якорьки» — это такие позитивные моменты (как фотографии на стене). Они могут быть совсем ерундовыми — лишь бы доказывали, что все в вашей жизни не зря, что вы что-то да можете. У меня некоторые такие абсурдные, что неудобно о них говорить (очень много снов). А иные действительно доказывают, что я не тварь дрожащая и право — творить — все-таки имею. Например, что мои стихи читал Люк Дженнингс (автор книг, по которым снимают мой любимый сериал «Убивая Еву» — он читает на русском) — сказал, что они прекрасны. Или то, что меня особенно тепло приняли в литературном клубе с прозой — юмор мой оценили (это редко бывает). Или отзыв читательницы, которая уже стала другом, что я своим текстом вселила в нее веру в любовь (а нашла она меня случайно — но мы-то знаем, что случайностей не бывает). А если подумать, всех, кто меня окружает сейчас, я нашла именно благодаря творчеству, которое всегда считала блажью. Думала, что есть более серьезные занятия, а это так, поиграться. А сколько я всего не знаю — ох, и каждый день что-нибудь такое вершится, что обязательно окатит волной счастья. В один из дней. Когда не ждёшь.

Жизнь есть сон

Я впервые задумалась, что все вокруг нереально, после фразы Кальдерона «Жизнь есть сон», которую мы мусолили на семинаре. Не то что бы я ловила себя на утекании из этого мира в мир иной (как ловлю сейчас), но представила, что такое возможно. С каждым даже не годом, а месяцем я все больше знакомлюсь со сферой, которую давно принято считать сферой «переработки дневных переживаний». Доходит до того, что я, засыпая на короткое время, остаюсь в сознании и спрашиваю тех, кого я ТАМ увидела: «Извините, а я где?» А потом надо же вернуться — и я уже спрашиваю: «Извините, а как мне оказаться ТАМ?» И мне отвечают (с лицом «можно же догадаться, ну»): «Попробуйте уснуть ЗДЕСЬ». И я засыпаю ТАМ и просыпаюсь ЗДЕСЬ. С ощущением бесконечной рекурсии. Иногда я устаю от нематериальности параллельных миров и, пробуждаясь в мире, где ощущение тела для души сродни тасканию на себе бетонного блока, начинаю трогать вещи. Я гладила стул полчаса. Кто-нибудь увидел бы — решил бы, что я рехнулась. А я просто восхищалась материей, текстурой дерева и ткани. И смотрела в окно, где рос такой материальный дуб, и чувствовала нутром каждую его веточку. Будто этот дуб — я.⠀

⠀

Я верю, что наша энергия разделена на части. Часть находится в иных мирах, часть заточена здесь. И мы просто переключаемся между режимами. Не думаю я, что душа вылетает из тела и, вращаясь (когда засыпаю, начинаю закручиваться — похоже на пьяные «вертолеты»), отправляется путешествовать. Скорее всего, она соединяется с другой своей частью, происходит обмен «питательными веществами», земная часть очищается от негатива (поэтому спать надо обязательно), наделяется новыми силами и задачами. Потому что каждый раз я просыпаюсь другим человеком — словно меня, сломанную, починили. И мысль пульсирует: «Все не зря» (а засыпаю я с противоположной).⠀

⠀

Можно даже почувствовать, как «иномирье» накладывается на земное. Это дежавю — в последнее время я делаю фотки, которые уже делала. И этот блог я уже вела (чувство порой до тошноты). Иногда картинки всплывают перед глазами — стоит только поспать меньше обычного. Просто часть нашей энергии не здесь и считывает информацию ОТТУДА. Наверное, этим процессом можно управлять, но я пока далека.

Главное противоречие

Главное противоречие, которое стоит принять — то, что, с одной стороны, наша оболочка — временное явление (дана нам в пользование; можно забить татухами по горло), а с другой, что эта жизнь — одна, абсолютно такой же не будет (поэтому надо идти навстречу приключениям, говорить всему ДА, гнать за любой движ). Противоречие потому, что часть меня (тело) — вроде как не я (не субъект, а объект), а жизнь все же моя: я не наблюдаю за ней, как за жизнью персонажа (я субъект действующий).⠀

⠀

Если выполнять первое условие и относиться к своему телу как к холсту или инструменту получения удовольствия (еда, спорт, секс), исчезнет озабоченность телесными проблемами (что-то не той формы, прыщи, внутренние недуги). Если что-то поломается, ты либо это починишь, либо примешь это как особенность инструмента (а не производственный брак — уповая на судьбу: «За что?»). Мне досталась собака с пятью лапами — бывает. Она ничем не хуже собаки с лапами четырьмя. Мне кажется, бережное отношение к телу лежит как раз здесь. Ты воспринимаешь свое тело как ТЕЛО, не как себя или часть. Ты уже не ставишь между «тело болеет» и «я болею» знак «равно». Хотя здесь главное не провалиться в полное отрицание имеющейся оболочки или ее части (ксеномелия) и всего материального. Все-таки какая-то связь, дружественная, между вами должна оставаться. Например, понимание, что от этого тела зависит благополучие личности и жизни в целом. Будучи в больном состоянии, оно вряд ли принесет вам счастье.⠀

⠀

Ваша жизнь — это отрезок времени. Отрезок — клац-клац ножницами. Времени — определенная продолжительность. Это 1,5 часа, которые выделил Главный, чтобы вы сняли то, что хотите. Не говенную российскую комедию (среднестатистическую жизнь), а приключенческий экшен, где каждые 5 минут происходит что-нибудь неожиданное. Чтобы дух захватывало. Чтобы не было времени на попкорн. Мой фильм — это полуторачасовое прозябание у окна, а на фоне звучат мои мысли и шутки, над которыми я периодически смеюсь (иногда плачу). Я сижу у окна и никуда не иду, потому что знаю, что там, за дверью может быть холодно и больно. Но я же могу зайти в кафе — там тепло. И могу принять боль, которая обязательно меня найдет — с любовью.

О зависимости

«Вы зависимы, пока в вас нет покоя», – пишет Анна-Мария Цурхорст, немецкий психолог, в одной спорной книжке. Спорной потому, что на 50% содержания я глубоко закатывала глаза – Цурхорст ставит женщину в зависимость от мужчины и критикует эмансипацию. Но и такие книжки надо читать, особенно людям, периодически скатывающимся в снобизм (как я). Как по мне, эта фраза сродни «У вас социофобия, пока вы не выхо'дите из дома». То есть Цурхорст путает причину и следствие. Ощущение покоя должно базироваться на внутренней жизни личности, а именно – на решении невротического конфликта (конфликт – это противоречие, противостояние: «Хочу быть известным, но боюсь, что засмеют»). Так что вы спокойны как раз потому, что отсутствует зависимость. И тревожны — потому, что эта зависимость есть.

Любая зависимость рождает напряжение: это постоянная оценка соответствия или несоответствия определенному (образцовому) состоянию – стремление к иллюзорному покою (отсутствию боли) или, это уже совсем для наркоманов, эйфории. Это постоянное погружение измерительного аппарата в себя – дабы определить уровень боли или кайфа: если есть, достаточно ли?

Зависимость от чужого мнения — постоянная оценка чужих слов в свой адрес: соответствуют полученные слова образу в вашей голове или нет — хорошему, естественно. Когда число запросов со стороны (иным словом, претензий) превышает определенный порог этой зависимости, может случиться нервный срыв. Но дело даже не в том, что «другой человек давит на больное», а в том, что на это «измерение» тратятся колоссальные внутренние ресурсы. С каждым таким «дротиком» в ваш адрес растет напряжение – та самая дыра, куда утекает энергия. Возможно, вы даже возьмете щит и начнете отбивать эти «дротики», но, опять же, вы тратите время и силы – на доказательство, что вы на самом деле очень хороший. Видели огромные комментарии в ВК на тему феминизма? Их пишут зависимые люди. Им все время кажется, что на их позицию нападают и надо – не на жизнь, а не смерть – ее защищать. Когда-то и я такой была – доказывала «феминисткам», что знаю психологию, потому что прочла на эту тему целый шкаф, и получала в ответ: «Я вот ни одной книжки не прочитала, но знаю психологию лучше вас!» Это сейчас я смеюсь, а тогда была обескуражена, мягко говоря. На каждый выпад в свой адрес я писала громогласную обличающую статью – хоть какой-то толк был, а ситуация да, нездоровая. Потому что – кто все эти люди? Что они значат – для меня?

Зависимость от сахара (любого наркотика) — оценка своего состояния с последующим удовлетворением от получения новой дозы. Кстати, невротическая зависимость в отношениях стоит рядом с углеводной (зависимость от сладкого). Невротику нужно постоянное доказательство, что он тварь дрожащая и права не имеет, поэтому он может ВЫДУМАТЬ негативную реакцию партнера (тот как-то не так посмотрел), лишь бы получить новую дозу живительной боли. То же самое с БДСМ. Когда человек перестает быть невротиком, он уходит от этих практик (знаю по себе). Ему больше не нравится, когда ему причиняют боль. БДСМ – это отличная характеристика отношений: сразу ясно, кто от кого зависит. Когда я просила, как Верка Сердючка в своем юмористическом монологе: «Сделай мне больно!», я была совсем не в ладах с собой. Мне казалось, что тот человек гораздо лучше меня, что мой единственный удел – восторгаться и пресмыкаться. Меня разбудили слова нового знакомого: «Посмотри, в кого ты превратилась! Ты смешала себя с грязью! Ты не такая, ты гораздо лучше! Очнись!» Уходить из невротических отношений – это тяжелый труд, но я это сделала. Честь мне и хвала.

Вот поэтому у зависимого человека нет покоя. В состоянии покоя человек не занимается измерением соответствия. Человек вообще ничем не занимается — ему хорошо и так. А если и хочет заняться, то делает это дело, оглядываясь на собственные, РЕАЛЬНЫЕ, каноны (потому что уровень у всех разный — кто-то впервые нарисовал человека так, что не хочется плакать от жалости, и это, определенно, успех). Человек не оглядывается на планки, которые диктует ему «идеальный образ себя» (он, как мы выяснили, недостижим), не оглядывается на реакцию другого человека (потому что стены его круга самоопределения крепки), не оглядывается в поисках новой дозы, будь то боль или быстрые углеводы. Опять же, все это происходит неосознанно – это выученная модель мышления: человек начинает думать, что ждет его в будущем (плохое – обязательно), и ловит сначала тревогу, а потом и паническую атаку. Делает он это не специально – его психика так работает. Психике нужно подтверждать собственные установки и страхи, иначе возникнет еще большая тревога – от неопределенности и пустоты. Пустота – то, с чего начинает каждый освободившийся от зависимости человек. Вот поэтому я пишу о «внутренней наполненности» — основополагающем чувстве стабильной личности.

Человек, находясь в самодостаточности и гармонии (это практически одно и то же: самодостаточность рождает гармонию, как зависимость – тревогу), плывет по течению жизни с осознанием того, что в любой момент он может сесть в лодку (или даже собственный корабль) и поплыть туда, куда ему захочется. Все фарватеры открыты.

О Юлии Цветковой и Мишель

Я феминистка и поддерживаю трансгендеров. Да, такое бывает. Выскажусь на тему спора о Цветковой (фем-соо) и Мишель (транс-соо), так как мне эта информация (в разных интерпретациях) периодически прилетает в твиттере (и ты автоматически спрашиваешь себя: «А как ты к этому относишься?»). Я знаю, что некоторые трансгендеры хейтят феминисток (не знаю, носит ли это массовый характер – не углублялась), а феминистки (судя по всему, радикальный костяк) хейтят трансгендеров, особенно «мтф». В общем, ничего хорошего. Но я прекрасно понимаю тех и других. Понимаю, за что можно – гипотетически – ненавидеть ту или иную группу людей. Понимать не значит согласиться. Понять можно даже убийцу (если встать на его место). Более того, человек пишущий должен это делать, потому что ему интересна чужая психика (или душа, если хотите). Если она для него потемки, он возьмет фонарик. Лично я предпочитаю представлять себя хирургом со скальпелем в руках – периодически я все-таки копаюсь во внутренностях (кормлю ими собак). Раньше было противно, а сейчас привыкла – минус один снобизм (а их у меня много). Такими темпами до дзэна дойду (и тогда точно не буду онлайн).

А теперь по делу.

Юлия Цветкова нарисовала то, что есть. То, что женщина видит каждый день в зеркале. И это не пропаганда чего-либо (пропаганда здорового тела? настоящности? женской физиологии?) и тем более не порнография: там нет изображения полового акта — надо понимать ЦЕЛЬ рисунка, а цель — ПРОСВЕЩЕНИЕ. Я так понимаю, власти взбеленились потому, что это просвещение СРЕДИ ДЕТЕЙ. Им наконец-то показали, что скрывается под платьем принцессы. А что же там скрывается? Небритые подмышки и ноги, бурная волосатость в тех местах, где растет, растяжки, обвисшая грудь, жирок… В этих рисунках не было сексуализированных поз (в отличие от сексуализированной рекламы на билбордах), изображенная женщина не приглашала к сексу, она просто демонстрировала собственное тело (СХЕМАТИЧНОЕ). То, что это расценили как «картинка, после которой дети начнут трахаться» – абсурд, распространение взрослой, МУЖСКОЙ, психики на детей, полное НЕПОНИМАНИЕ детских потребностей.

Я не считаю, что рисунок Мишель — пропаганда педофилии. Мангу о трансгендерах (в частности) рисуют, манга продается — вот такая сейчас «литература». Опять же, там нет сексуального контекста – это не демонстрация полового акта. Допустим, это демонстрация половых органов – чем этот случай отличается тогда от рисунков Юлии Цветковой? У трансгендеров есть половые органы (представьте себе), трансгендерам бывает мало лет – ты можешь понять, что не соответствуешь биологическому полу, совсем рано; единственное отличие здесь – это ситуация с осознанием своей сексуальной ориентации или, что сложнее, ситуация со сменой пола. Есть женщины, которые, чувствуя себя мальчиками, осознавали себя как лесбиянки (уже в более взрослом возрасте, конечно, и это серьезный путь – принять себя ТАКОЙ), а есть те, кто так и не смирился с собственным телом (и начал процесс «перехода»). Я так понимаю, на картинке изображалось именно несоответствие «внутреннего гендера» биологическому вкупе с бытовым процессом. Вообще-то там изображена непростая ситуация, с которой сталкиваются трансгендеры «мтф». Почему не рассматривается цель творчества? Цель – не порнографическая, не гедонистическая вообще. Цель – просветительская. У меня в голове не укладывается, почему – если следовать логике карательного патриархата – не сидят тогда все авторы манги, где изображен секс с малолетними? Почему сайт «фикбук» пестрит всевозможными кинками, среди которых, опять же, «секс с несовершеннолетними»? Или сажайте всех, кто в этом замешан (особенно тех, кто изображают половой акт), или не сажайте никого (и не создавайте абсурдные, порочащие ваш «авторитет» прецеденты).

То же самое и с Юлией Цветковой. Или сажайте всех, кто выкладывает в Сеть изображение голого тела (даже «огуречик с ручками и ножками»), в частности мужчин, любящих бросать в «личку» «дикпики», или не сажайте никого. Дети сейчас продвинутые – могут открыть браузер и найти ЛЮБУЮ картинку. Думаю, шанс того, что это будет картинка с подобным содержанием – больше 50-ти %. Мама запрещает – значит, что-то явно интересное!

Демонстрация силы против личности, карательная операция, направленная на одного человека или небольшую группу («московское дело») – это потеря еще одной подпорки, поддерживающей авторитет известных структур. Основы там давно нет, но есть костыли. Так вот, один потерян.

Оба случая – это порочащие этот авторитет прецеденты. Доказательство, что законы в стране не работают, что они носят формальный характер и изображают подобие работы только тогда, когда скажешь «фас». Это иллюзия защиты, в частности детей. Иллюзия безопасности. Как быть в безопасности, когда мужчины, бьющие женщин, гуляют на свободе, а женщины, добивающиеся своей идентичности, сидят в тюрьме?

А вот сейчас я буду гнать на «привычный взгляд» российского патриархата. Как по мне, он настолько сконцентрировался на гениталиях, что каждый такой рисунок принимает «близко к сердцу» (или «к члену») и обращает на него всю свою ненависть, нереализованность, основанную на неприятии важности сексуальной сферы. Иным словом, ебаться в нашей стране все еще неприлично (как и ругаться матом – там же все о сексе!). Видеть голую женщину, более того, заниматься с ней сексом, а потом сажать за схематичный рисунок этой женщины — это как, простите? Логика где? Допустим, ключевое здесь – «детки могут пострадать». А то, что вы занимаетесь сексом, а в соседней комнате ребенок – ничего? Я так понимаю, надо всех авторов энциклопедии «Мир женщины» посадить? А что, я читала ее лет в 10, узнала тогда, что такое «коитус» (он там во всей красе описан и изображен), а также «дефлорация». Вообще много красивых слов узнала. Посадим авторов брошюр, где изображены половые органы в разрезе? А вдруг ребенок глянет? И Сорокина — уж любит он коитус описать, проказник эдакий? А вдруг ребенок прочтет? И наших художников, кто обнаженку рисует, а тех, кто успел умереть вовремя – посмертно? А то вдруг… И родителей, кто со своими десятилетними детьми о сексе разговаривает – тоже, заодно, а? А детей – в дом сирот. Как было бы классно! И если раньше страдали только женщины, теперь вот уже и до трансгендеров добрались. Геноцид уязвимых групп населения — вот это что, а не «защита детских глазок от порнографии». Иллюзия защиты и геноцид.

Я выступаю ЗА ЧЕЛОВЕКА, за его личность и достоинство. Если человек — трансгендер, он сталкивается с чередой проблем (особенно в России), с которыми он хотел бы поделиться с остальными. Изображение (письменное или в рисунке) процесса «перехода» — это не склонение к такому (как и радужный флаг — не склонение к однополому сексу, как и демонстрация голого тела – не призыв к сексу) хотя бы потому, что здесь есть генетические факторы. Есть наука, которую никто не учитывает. Причины трансгендерности до сих пор не обозначены окончательно, но есть исследования, доказывающие, что «ощущение иного пола» связано с гормональными изменениями, когда ребенок еще в утробе. Не желать понимать это – значит выставлять напоказ собственное мракобесие. Говорить: «Я не знаю биологию. Я не имею должного образования. Я не хочу развиваться».

Если человек — женщина, принимающая свой пол, она может выбрать позицию быть феминисткой и говорить о теле женщины СВОБОДНО. Более того, она может показать это тело — свое, далекое от уродливых стандартов красоты. Ларчик давно открылся, женщины поняли, что им все эти столетия вешали лапшу на уши, что мужчины подмяли под себя все, что можно было подмять. Женщины заявили, что больше не хотят быть рабами. В частности, рабами стандартов, которые навязал женщинам патриархат – «такой должна быть самка, чтобы у меня встал». Рисунки Юлии Цветковой – это рассказ маленьким гражданам нашего государства, что все, что они видят на картинках в магазине, вранье. Что есть правда, которая умалчивается. А цель только одна – чтобы девочки любили себя такими, какими они родились. Чтобы не ложились под нож – в угоду фаллоцентричному патриархату. Вот поэтому феминистки так негодуют, когда девушка хочет сменить пол. Если честно, мне тоже досадно, но я ничего не могу с этим поделать – человек так себя ощущает, это его путь к комфорту.

И последнее. Патриархат уже дошел до того, что залезает в голову РЕБЕНКУ. Его – одержимая коитусом – голова распространяется уже на тех, на кого она не должна никоим образом распространяться. Кто-нибудь вообще спрашивал ребенка, хочет ли он заняться сексом, когда смотрит на картинки Цветковой и Мишель? Как, интересно, вы бы ему это объяснили? «Ну, ты хочешь вставить свой «писюн» в ту дырочку, которая у девочек?» Господи, да это же абсурд! Как это в голову вообще могло прийти взрослому человеку? По логике МУЖЧИН, трахаться хотят все – все хотят этого божественного члена, вокруг которого крутится Вселенная! Да не хотят все трахаться. Маленьких девочек все это интересует чисто с позиции «я познаю мир». Я увидела этот «стручок» лет в 7, наверное. Если не раньше. Еще подумала: «Что это такое, Господи?» А ведь попросила мальчика снять штаны – специально, чтобы узнать, чем мы с ним отличаемся. Смотрела я на ЭТО и уже представляла, что можно на него надеть. «Наверное, есть специальные «написюнчики» из ткани», – заключила я, качая головой. Возможно, у маленьких мальчиков не так. Мне рассказывали, как один снял штаны и тыкал своим «стручком» девочкам в глаз. Вот об этом надо говорить. Об этом надо думать. Потому что проходят годы, этому мальчику сорок, а ничего не меняется.

Мы уязвимы, все, абсолютно — вот о чем говорят эти дела. Поржешь над мемом о Христе — тут же постучатся: оскорбление, позвольте на выход. Я не знаю, как в этой стране спать и не вздрагивать от каждого стука. А вы знаете?