О Юлии Цветковой и Мишель

Я феминистка и поддерживаю трансгендеров. Да, такое бывает. Выскажусь на тему спора о Цветковой (фем-соо) и Мишель (транс-соо), так как мне эта информация (в разных интерпретациях) периодически прилетает в твиттере (и ты автоматически спрашиваешь себя: «А как ты к этому относишься?»). Я знаю, что некоторые трансгендеры хейтят феминисток (не знаю, носит ли это массовый характер – не углублялась), а феминистки (судя по всему, радикальный костяк) хейтят трансгендеров, особенно «мтф». В общем, ничего хорошего. Но я прекрасно понимаю тех и других. Понимаю, за что можно – гипотетически – ненавидеть ту или иную группу людей. Понимать не значит согласиться. Понять можно даже убийцу (если встать на его место). Более того, человек пишущий должен это делать, потому что ему интересна чужая психика (или душа, если хотите). Если она для него потемки, он возьмет фонарик. Лично я предпочитаю представлять себя хирургом со скальпелем в руках – периодически я все-таки копаюсь во внутренностях (кормлю ими собак). Раньше было противно, а сейчас привыкла – минус один снобизм (а их у меня много). Такими темпами до дзэна дойду (и тогда точно не буду онлайн).

А теперь по делу.

Юлия Цветкова нарисовала то, что есть. То, что женщина видит каждый день в зеркале. И это не пропаганда чего-либо (пропаганда здорового тела? настоящности? женской физиологии?) и тем более не порнография: там нет изображения полового акта — надо понимать ЦЕЛЬ рисунка, а цель — ПРОСВЕЩЕНИЕ. Я так понимаю, власти взбеленились потому, что это просвещение СРЕДИ ДЕТЕЙ. Им наконец-то показали, что скрывается под платьем принцессы. А что же там скрывается? Небритые подмышки и ноги, бурная волосатость в тех местах, где растет, растяжки, обвисшая грудь, жирок… В этих рисунках не было сексуализированных поз (в отличие от сексуализированной рекламы на билбордах), изображенная женщина не приглашала к сексу, она просто демонстрировала собственное тело (СХЕМАТИЧНОЕ). То, что это расценили как «картинка, после которой дети начнут трахаться» – абсурд, распространение взрослой, МУЖСКОЙ, психики на детей, полное НЕПОНИМАНИЕ детских потребностей.

Я не считаю, что рисунок Мишель — пропаганда педофилии. Мангу о трансгендерах (в частности) рисуют, манга продается — вот такая сейчас «литература». Опять же, там нет сексуального контекста – это не демонстрация полового акта. Допустим, это демонстрация половых органов – чем этот случай отличается тогда от рисунков Юлии Цветковой? У трансгендеров есть половые органы (представьте себе), трансгендерам бывает мало лет – ты можешь понять, что не соответствуешь биологическому полу, совсем рано; единственное отличие здесь – это ситуация с осознанием своей сексуальной ориентации или, что сложнее, ситуация со сменой пола. Есть женщины, которые, чувствуя себя мальчиками, осознавали себя как лесбиянки (уже в более взрослом возрасте, конечно, и это серьезный путь – принять себя ТАКОЙ), а есть те, кто так и не смирился с собственным телом (и начал процесс «перехода»). Я так понимаю, на картинке изображалось именно несоответствие «внутреннего гендера» биологическому вкупе с бытовым процессом. Вообще-то там изображена непростая ситуация, с которой сталкиваются трансгендеры «мтф». Почему не рассматривается цель творчества? Цель – не порнографическая, не гедонистическая вообще. Цель – просветительская. У меня в голове не укладывается, почему – если следовать логике карательного патриархата – не сидят тогда все авторы манги, где изображен секс с малолетними? Почему сайт «фикбук» пестрит всевозможными кинками, среди которых, опять же, «секс с несовершеннолетними»? Или сажайте всех, кто в этом замешан (особенно тех, кто изображают половой акт), или не сажайте никого (и не создавайте абсурдные, порочащие ваш «авторитет» прецеденты).

То же самое и с Юлией Цветковой. Или сажайте всех, кто выкладывает в Сеть изображение голого тела (даже «огуречик с ручками и ножками»), в частности мужчин, любящих бросать в «личку» «дикпики», или не сажайте никого. Дети сейчас продвинутые – могут открыть браузер и найти ЛЮБУЮ картинку. Думаю, шанс того, что это будет картинка с подобным содержанием – больше 50-ти %. Мама запрещает – значит, что-то явно интересное!

Демонстрация силы против личности, карательная операция, направленная на одного человека или небольшую группу («московское дело») – это потеря еще одной подпорки, поддерживающей авторитет известных структур. Основы там давно нет, но есть костыли. Так вот, один потерян.

Оба случая – это порочащие этот авторитет прецеденты. Доказательство, что законы в стране не работают, что они носят формальный характер и изображают подобие работы только тогда, когда скажешь «фас». Это иллюзия защиты, в частности детей. Иллюзия безопасности. Как быть в безопасности, когда мужчины, бьющие женщин, гуляют на свободе, а женщины, добивающиеся своей идентичности, сидят в тюрьме?

А вот сейчас я буду гнать на «привычный взгляд» российского патриархата. Как по мне, он настолько сконцентрировался на гениталиях, что каждый такой рисунок принимает «близко к сердцу» (или «к члену») и обращает на него всю свою ненависть, нереализованность, основанную на неприятии важности сексуальной сферы. Иным словом, ебаться в нашей стране все еще неприлично (как и ругаться матом – там же все о сексе!). Видеть голую женщину, более того, заниматься с ней сексом, а потом сажать за схематичный рисунок этой женщины — это как, простите? Логика где? Допустим, ключевое здесь – «детки могут пострадать». А то, что вы занимаетесь сексом, а в соседней комнате ребенок – ничего? Я так понимаю, надо всех авторов энциклопедии «Мир женщины» посадить? А что, я читала ее лет в 10, узнала тогда, что такое «коитус» (он там во всей красе описан и изображен), а также «дефлорация». Вообще много красивых слов узнала. Посадим авторов брошюр, где изображены половые органы в разрезе? А вдруг ребенок глянет? И Сорокина — уж любит он коитус описать, проказник эдакий? А вдруг ребенок прочтет? И наших художников, кто обнаженку рисует, а тех, кто успел умереть вовремя – посмертно? А то вдруг… И родителей, кто со своими десятилетними детьми о сексе разговаривает – тоже, заодно, а? А детей – в дом сирот. Как было бы классно! И если раньше страдали только женщины, теперь вот уже и до трансгендеров добрались. Геноцид уязвимых групп населения — вот это что, а не «защита детских глазок от порнографии». Иллюзия защиты и геноцид.

Я выступаю ЗА ЧЕЛОВЕКА, за его личность и достоинство. Если человек — трансгендер, он сталкивается с чередой проблем (особенно в России), с которыми он хотел бы поделиться с остальными. Изображение (письменное или в рисунке) процесса «перехода» — это не склонение к такому (как и радужный флаг — не склонение к однополому сексу, как и демонстрация голого тела – не призыв к сексу) хотя бы потому, что здесь есть генетические факторы. Есть наука, которую никто не учитывает. Причины трансгендерности до сих пор не обозначены окончательно, но есть исследования, доказывающие, что «ощущение иного пола» связано с гормональными изменениями, когда ребенок еще в утробе. Не желать понимать это – значит выставлять напоказ собственное мракобесие. Говорить: «Я не знаю биологию. Я не имею должного образования. Я не хочу развиваться».

Если человек — женщина, принимающая свой пол, она может выбрать позицию быть феминисткой и говорить о теле женщины СВОБОДНО. Более того, она может показать это тело — свое, далекое от уродливых стандартов красоты. Ларчик давно открылся, женщины поняли, что им все эти столетия вешали лапшу на уши, что мужчины подмяли под себя все, что можно было подмять. Женщины заявили, что больше не хотят быть рабами. В частности, рабами стандартов, которые навязал женщинам патриархат – «такой должна быть самка, чтобы у меня встал». Рисунки Юлии Цветковой – это рассказ маленьким гражданам нашего государства, что все, что они видят на картинках в магазине, вранье. Что есть правда, которая умалчивается. А цель только одна – чтобы девочки любили себя такими, какими они родились. Чтобы не ложились под нож – в угоду фаллоцентричному патриархату. Вот поэтому феминистки так негодуют, когда девушка хочет сменить пол. Если честно, мне тоже досадно, но я ничего не могу с этим поделать – человек так себя ощущает, это его путь к комфорту.

И последнее. Патриархат уже дошел до того, что залезает в голову РЕБЕНКУ. Его – одержимая коитусом – голова распространяется уже на тех, на кого она не должна никоим образом распространяться. Кто-нибудь вообще спрашивал ребенка, хочет ли он заняться сексом, когда смотрит на картинки Цветковой и Мишель? Как, интересно, вы бы ему это объяснили? «Ну, ты хочешь вставить свой «писюн» в ту дырочку, которая у девочек?» Господи, да это же абсурд! Как это в голову вообще могло прийти взрослому человеку? По логике МУЖЧИН, трахаться хотят все – все хотят этого божественного члена, вокруг которого крутится Вселенная! Да не хотят все трахаться. Маленьких девочек все это интересует чисто с позиции «я познаю мир». Я увидела этот «стручок» лет в 7, наверное. Если не раньше. Еще подумала: «Что это такое, Господи?» А ведь попросила мальчика снять штаны – специально, чтобы узнать, чем мы с ним отличаемся. Смотрела я на ЭТО и уже представляла, что можно на него надеть. «Наверное, есть специальные «написюнчики» из ткани», – заключила я, качая головой. Возможно, у маленьких мальчиков не так. Мне рассказывали, как один снял штаны и тыкал своим «стручком» девочкам в глаз. Вот об этом надо говорить. Об этом надо думать. Потому что проходят годы, этому мальчику сорок, а ничего не меняется.

Мы уязвимы, все, абсолютно — вот о чем говорят эти дела. Поржешь над мемом о Христе — тут же постучатся: оскорбление, позвольте на выход. Я не знаю, как в этой стране спать и не вздрагивать от каждого стука. А вы знаете?

Привет

Вся эта ситуация с избеганием альтернативного диалога в фем-сообществе напоминает мне случай, когда я, еще работая в техникуме, сцепилась (по-другому это не назовешь) с членом общероссийского общественного движения "Россия Православная", пришедшим агитировать нашу молодежь за "духовно-нравственные ценности" (читать "патриархальные ценности"), где мальчик ведет себя как мальчик (защищает Русь-матушку, служа в армии), а девочка - как девочка (рожает, воспитывает детей, хранит очаг). А пока не выросли, то не курите, не пейте и по дискотекам не бегайте. Учитесь с утра до ночи. Родителям не дерзите. В общем, полный соцпакет. Помню, как он задвигал про могущество России и ее врагов ("прогнивший гей-Запад", "Америка, убивающая нашу аутентичную культуру"), что, мол, нет лучше страны, всем на нас равняться надо. Помню, как студенты реагировали: гоготали, свистели, топали ногами. Я, конечно, за культуру слушания, но, когда такое велят тебе слушать НАСИЛЬНО и не выпускают из-за зала, если ты не согласен, можно и посвистеть. Студенты - ржали, я - прикрывала глаза рукой и вздыхала. И все бы ничего, мог бы выболтаться, сверкая почетным значком на груди, и уйти восвояси. Но это было бы слишком просто.

Студенты и я вернулись в аудиторию, я, с подачи эмоций, начала говорить, что, если человек возомнил себя светочем и указывает другим, какие ценности иметь (и считать их единственными в мире), то у него, должно быть, проблемы. Студенты, опять же, поржали. Началось обсуждение. Стоит заметить, что мой кабинет был всегда оплотом оппозиции. Я как Навальный, только в системе образования. Дверь в кабинет была открыта. В момент моего очередного монолога мимо проходит тот самый член, слышит кусок речи и останавливается, что это, мол, за ересь такая. Примечательно, что в религии "ересью" называют любое альтернативное мнение. Я вышла в коридор, закрыла дверь, дабы огородить студентов от еще одного потока пропаганды традиционных семейных ценностей, и постаралась выстроить беседу. После нескольких реплик лицо мужчины исказилось в презрении: "Если я буду воевать за Россию, то защищать геев не буду. Всех буду, а их - нет", на что я развела руками: "И это называется "православие"? Религия, радеющая за спасение душ? То есть этого человека вы спасете, а этого нет? Так и Христос, по-вашему, думал? Никогда не думали, что Бог - это любовь? Любовь - ко всем, ко всему живому?" Член открыл рот и замолчал. Ответа я ждать не стала, тем более, в коридоре началось шевеление: всем стало интересно, кто так громко разговаривает посреди пары. Вернулась в кабинет, закрыла крепко дверь, а то вдруг начал бы ломиться. Но он, наверное, решил, что меня, неравнодушную к чужим страданиям, уже не спасти.

Пользователь твиттера "даша пишет", снабжающая "лента.ру" фем-статьями, за что ей большой респект, посвятила тред печальному опыту травли в ее адрес, которым она долго не могла ни с кем поделиться. Я не подвергалась травле в профессиональной среде, но все же периодически с ней сталкиваюсь, по преимуществу - в фан-сообществе. К слову, травля хоть и поутихла, но продолжается, повернув яйца раздора другим боком. Иным словом, я знаю, что это и с чем его едят. Но, видимо, сколько людей, столько и мнений.

Сначала я зацепилась за мысль, что травля - это дисбаланс власти, где сильный (более информированный, статусный) подавляет слабого. Подумала: "Я нашла тебя, соратник!" Но как велико мое было разочарование, когда я через несколько твитов нашла утверждение (конечное в треде, кстати), что "не все подряд коллективное осуждение, или критика, является травлей. Коллективный ответ на дискриминационный тезис - это не травля, как и толерантность к дискриминации - не толерантность". Ок, надо разобраться, подумала я. Слишком много умных слов. Практически то же самое утверждение я встретила в фем-паблике, где меня заблочили. "То, что мы с вами ВСЕ не согласны - не значит, что мы мизогинички и вас травим", - было написано мне, помимо всего прочего. "Мизогиния - это когда женщину не считают за человека", - пояснили мне, пятилетней. "Мизогиния - это когда женщин оскорбляют и унижают, считая их ниже, а себя - выше", - пропищала я, тряся бантом на голове, в ответ. Это та же самая "дискриминация", но не в столь широком контексте, который берет большинство феминисток. Она не столь "дискриминация по полу", сколько "дискриминация по трушности": "Ты ничего не знаешь, а я знаю, поэтому ты тупая, вот тебе бан навсегда".

Я не стала бы писать этих текстов, если бы мне написали без хейта и оскорблений: "Пожалуйста, ознакомьтесь вот с этими ресурсами. Возможно, вы недостаточно осведомлены. Попробуйте понять нашу позицию, а мы постараемся понять вашу". Но нет, это было именно унижение. Критика моей персоны. И нет бы ушла, будучи оплеванной, только я. Они забанили тех, с кем я вела диалог. И обвинили автора поста - девушку, не разбирающуюся в фем-повестке (действительно), в мужезащите. Ей что, легче от ваших обвинений стало? Она просто задала 2 вопроса (один из которых касался мужчин в положительном ключе), на которые можно было бы спокойно отправить череду поясняющих статей и исследований. Никто не думает о том, что женщина, задающаяся этими вопросами, уже проделала какой-то путь. Некоторые об этом не думали никогда. А она обратилась к феминисткам, надеясь что они, женщины, не пойдут на нее войной и доступно все разъяснят. Войной они, конечно, не пошли, но пару выстрелов сделали.

Коллективное осуждение человека, находящегося в том же дискриминационном положении, что и осуждающие (женщины), и оскорбление личности при высказывании своего мнения, в котором, к слову, нет ничего дискриминационного, а только попытка поиска причин дискриминации - это травля. Неосознанная, без плана, но - травля. Это то же самое "этих я спасу, а этих - не спасу". Собачкам больным помогу, а вот кошечкам - нет, извините. Собачки умнее и ласковее. Что за жуть? Или так, помогу только собачкам с переломанными лапками, с остальными болезнями - не беспокойте, мне все равно. Хотя нет, феминисткам, не слушающим женщин, которые не являются феминистками, не все равно. Они просто концентрат ненависти (я писала уже, откуда у этого ноги растут). Там до концентрационных лагерей для "тупых" недалеко - была бы только возможность.

Безусловно, они ведут серьезную просветительскую деятельность. Снимают ролики, пишут статьи, ведут паблики, выходят во внешнюю среду с митингами и пикетами. Это замечательно, я очень их за это уважаю. Но это не повод полностью исключить эмпатию и эмоциональный интеллект. Не повод писать веганке, практикующей БДСМ: "Ты не знаешь, как жить! Жить надо вот так..." Стоит сначала задаться вопросом, почему женщина приходит к феминизму? И нет, это не желание отрезать члены. Это желание оценивать себя самостоятельно, избавившись от череды тех самых "адаптивных предпочтений". Это вопрос САМОопределения, не "определения себя с подачи другой женщины". У женщины есть выбор. Можно ей его предоставить. Но НЕ НАВЯЗАТЬ. Предоставить выбор - это не сказать, как ей надо жить, а описать обстановку в современном мире, где мужчины управляют женщинами навязанными стандартами (в том числе и стандартом, что член в вагине обязателен). Дальше женщина должна сама решать, что ей делать. И кто она вообще. Определить, то, что она хочет, действительно то, чего она хочет, а не то, чего хотят все (а она просто копирует, чтобы адаптироваться)?

Феминизм - это не закрытый клуб, где феминистки общаются только друг с другом, а встревающих - поливают дерьмом. Это открытое сообщество, впускающее в себя все больше женщин, задумавшихся о том, что что-то в этом мире не так, почему везде мужики, а женщины-то где. Женщины - здесь, и они - унижают друг друга. Привет.

Мизогинное дерьмо номер 1632

Хочу открыть глаза на паблик «Подслушано Феминизм». Я не защищала мужчин. Я была за мир и согласие между женщинами. Как вы знаете, я против мизогинии. Но меня оскорбили (с попустительства администрации) и забанили (без объяснения причин). Невозможно вести альтернативный (культурный!) диалог. Невозможно написать «у меня другая позиция». Сразу что-нибудь прилетит. За то, что просто смела открыть рот и рассуждать, не оборачиваясь на других. 

Примечательно, что забанили меня именно из-за комментариев под постом, где женщина выступала против «делёжки феминизма» и за «объединение под единым флагом». Если коротко, она предложила очистить феминизм от «шелухи» (ЛГБТ, трансов, веганства и прочего), тем самым дав понять, что есть «тру-фем», а есть «не тру». Видимо, я «не тру», раз написала, что я за самоопределение женщины (после отказа от установок патриархата) и приму любую примесь, лишь бы женщине было комфортно. И да, я, по их мнению, не понимаю, что такое мизогиния, феминизм и вообще все феминистические термины. А они — да. Поэтому даже разговаривать со мной не стали — забанили меня и мою оппонентку. «То, что мы вас, женщины, оскорбляем и блокируем — не значит, что мы мизогинички», - читалось на их лицах-аватарках. Мой научрук как-то сказал мне, когда я предложила теорию возникновения новых значений у известных слов в диалекте: «Вы мыслите слишком прямолинейно». Так что, девочки, вы мыслите слишком прямолинейно. Есть женщины, которые не хотят отрезать у мужиков члены. И да, они феминистки. Что, синий экран? Error? 

Я никогда не переходила на личности, всегда высказываюсь по теме, но нет, феминистки, которые разбираются в теории (а я, по их мнению, нет), переходят на критику моей персоны и начинают оскорблять. Это ужасно, знайте. Это самая нижняя ступень самоутверждения. Это консервация в собственной ненависти. Это то же самое, что ставить ученику «2», когда он напишет, что русская армия в Великой Отечественной войне прославилась не только победой над фашистами, но и тем, что изнасиловала добрую половину немецких женщин. Как учитель отвечаю, это крайне непрофессионально. 

И это после того, как мне написали целую простыню о том, как же ужасно, что некоторые «фемки» плохо себя ведут, ведь «што же будут думать о движении». Не просто так они все думают. Не просто так народ обходит феминизм стороной. Некоторые феминистки унижают своих. Тех же, кто борется за права женщин. Тех, кто против патриархата. Тех, кто от него пострадал и страдать продолжает. 

Куда идти женщинам, желающим найти единомышленниц в фем-сообществе, если их всюду пинают, потому что они имеют свое мнение, отличное от большинства? Создавать альтернативные направления? Вступать в группы, получать очередное мизогинное дерьмо в свой адрес и в результате остаться в своей деятельности одной? 

Феминистки, которые бьют своих же - это край. Вы бы так с патриархатом боролись, как с другими феминистками. Если вы так печетесь о презентабельности движения (в глазах людей вообще), то начните печься уже о презентабельности движения в глазах других феминисток!