Первые итоги

Что же я сегодня выполнила из задуманного? Ммм, да мало чего, но рассказать все же стоит.

1) Не читайте пьесу Сартра «Дьявол и Господь Бог». Это штуковина сделана под олдскульную классику (я вспомнила Шиллера) и заставляет сдерживать зевоту. Скучная до ужаса. Я начала читать, но бросила.

2) Не беритесь за тот «Курс», про который я упоминала. Схоластика на схоластике и схоластикой погоняет. Станиславский остается верен себе и не верит в эту заделанную под психотерапию ересь. Читайте Владимира Леви. У него интересная психотехника.

3) Я прочитала все же «Почтительную потаскушку» Сартра. Немного для себя оттуда взяла. Понятно же, что там про расистов, но заканчивается все розовым ложем. Читать можно.

4) Более-менее разобралась в блоге, поставила ярлыки, шрифты и проч.

5) Поняла наконец-то, как можно зарабатывать на блоге, но вряд ли за это возьмусь, потому что это мутотилово великое.

6) Создала поэтический цикл «Странники», посвященный Сергею Есенину. Тема новая в моем творчестве, но начало неплохое.

7) Пообщалась в твиттере, поднялась в рейтинге с 733 на 651 место.

8) Съела огромную порцию фисташкового мороженого с миндалем, но в этом моей заслуги нет. Спасибо бабане, которая нас всех кормит.

9) Почитала несколько бездарных поэтов на стихи.ру. Стошнило. Ушла.

10) Кормила хлебом уток и кур. Ну что мне оставалось делать?

11) Договорилась, что скину Траве шпоры по зарубежной литературе. Не забыть бы!

12) Выяснила, что жара будет стоять как минимум неделю, а дождь придет лишь дней через 5.

Несколько важных постулатов, от которых я не откажусь:

- От того, что я буду доброй, легче не станет.

- Если я не буду ругаться, а стану молчать, меня разорвет на части.

- Нужно ломать характер, главной чертой которого является лень.

- Главное – начать.

- Перестать блевать от своей внешности – это очень важно.

Мысли:

- Да, я не популярна в Тви. Да, я не тупоголовое школоло с айфоном и губами, сложенными в элегантный анус.

- Если меня спросят, как живется в России, я тихонько заплачу в платочек.

- Россия настолько бедна, что у нее даже нет многих переводов классиков литературы.

- Будут давить на горло - повод марш прохрипеть.

- Иногда хочется стать одержимой чем-то одним.

- Мы считаем себя дерьмом, потому что у нас нет успеха в жизни.

- Айфон не избавляет тебя от почетного звания ТП.

- Я научилась ругаться матом, когда исследовала феномен иронии в поэзии Иртеньева.

- Ныть в твиттере - это святое.

- У меня автоматически включается пародия на чужие твиты.

- Выместила зло на мухах.

- Могу с уверенностью сказать, что в моей личной жизни были лишь самовлюбленные ебланы.

- Я лучше одна буду всю жизнь, чем создавать семью и рожать детей от тупого страшилы, который будет ходить налево.

- Скорая помощь в мыльных пузырях под Type o Negative - Paranoid.

- Теперь я слушаю не песни, а псени.

Всем спасибо! Хотя вряд ли кто это прочтет. Сладких снов.

Ад - это Другие. Смысл.

"Я хотел сказать: "Ад - это другие." Но фразу "Ад - это другие" всегда понимали неправильно. Все думали, будто бы ей я хотел объяснить, что наши отношения с другими всегда испорчены, что это - сущий ад. Но я подразумевал совершенно другое. Я подразумевал, что если наши отношения с другими искажены, повреждены, то другой человек может быть только адом. Почему? Потому что в глубине других людей скрывается самое значимое, что есть у нас - наше самосознание. Когда мы размышляем о себе, пытаемся познать себя, мы используем по существу то, что другие уже знают о нас, мы судим о себе, используя те же средства, что и другие люди, когда судят о нас. Во всем, что я рассказываю о себе, есть толика суждения окружающих. Во всем, что я в себе ощущаю, есть толика суждения окружающих. Следовательно, если мои отношения с другими плохи, то я полностью от них завишу, и на самом деле это означает, что я попадаю в ад. В мире довольно много людей, которые находятся в аду, потому как они слишком сильно зависят от чужих суждений. Но это совсем не означает, что с другими у нас не может быть отношений иного толка, это просто подчеркивает фундаментальную значимость всех остальных для каждого из нас.

Еще я хотел сказать, что эти люди не похожи на нас. Три персонажа, которых вы видите в "Закрытом процессе", отличаются от нас тем, что мы живы, а они мертвы. Само собой разумеется, что их смерть символична. Я хотел показать, что многие люди точно погрязли в устоявшихся привычках, обычаях, что они носят в себе суждения, от которых они страдают, но даже не думают их менять. Такие люди словно мертвы, потому что они не могут выбраться из круга своих забот, привычек и интересов, и таким образом, они часто становятся жертвами чужих суждений.

Из этого следует, что подобные люди либо трусливы, либо злы. А если в них поселилась, например, трусость, то этого уже ничто не исправит. Именно поэтому они мертвы - таким образом я пытаюсь сказать, что люди, которые не хотят выбраться из вечных хлопот о делах и суждениях, по сути своей - живые мертвецы.

Но так как на самом деле мы живы, я хотел показать, прибегнув к абсурду, сколь значима для нас свобода, иными словами - возможность изменять поступки другими поступками. Каким бы не был ад, в котором мы живем, я считаю, что мы можем свободно вырваться из него. И если люди не вырываются, то они остаются там по своей воле. /.../

Итак, вы понимаете, что три главных темы пьесы - взаимоотношения, закоснелость и свобода /.../.

Я хочу, чтобы вы помнили об этом, слыша, что "ад - это другие". "

Источник: перевод. Спасибо автору! Очень помогло.